Une sélection des dernières publications du site La Bataille socialiste (tendance luxemburgiste) :

• Le lock-out des usines Citroën (Monatte, 1924)
• « Nous n’occupons pas, nous sommes chez nous » (1938)
• Cuba-Paris (Guérin, 1968) Brochure PDF
• Présentation de « Quand le fascisme et la guerre nous devançaient » (Guérin, 1960)
• La dernière esclave (Kollontaï, 1921)
• Analyse marxiste du fascisme (Lefort, 1945)
• Le fascisme – Promesses et réalités (Guérin, 1956) Brochure PDF
• Spartacus (Thalheimer, 1924)
• Les Prétendues Scissions dans l’Internationale (1872)
• Socialisme mondial n°29 (1986) Brochure PDF
• La conquête du pouvoir politique (Luxemburg, 1898)

Lire aussi : L’actualité des livres
• Centre National du Livre
• Veille littéraire CNL

Une sélection des dernières publications du site La Bataille socialiste (tendance luxemburgiste) :

• 18 Mars 1871 / Début de la Commune de Paris
• Préface au Livre I du Capital (Korsch, 1932)
• Le Premier Mai sanglant de Berlin (1929)
• Fernand Pelloutier (Dunois, 1921)
• La voix des sans-papiers N° 5
• Motion révolutionnaire au Congrès de Lille de la CGT (1921)
• Du Front Populaire de parade au Front Populaire de combat (Pivert, 1935)
• L’opposition d’Ossinsky au 12° Congrès résumée par Souvarine (1923)

Lire aussi :
Dossier documentaire Commune de Paris 1871, Monde en Question.
Dossier documentaire Révolution russe 1917, Monde en Question.
Dossier documentaire Révolution allemande 1918-1923, Monde en Question.
Dossier documentaire Révolution chinoise 1925-1927, Monde en Question.
Dossier documentaire Révolution espagnole 1936-1939, Monde en Question.

Steve Jobs a lâché les rênes d’Apple. Il a démissionné, comme il l’avait promis, lorsqu’il a compris qu’il n’était plus à même de rester au sommet, en envoyant au monde cinq paragraphes laconiques, sans larmes ou emphase, avec une recommandation sérieuse concernant celui qu’il souhaite voir lui succéder. Il est parti, ou plus précisément s’est mis de côté, au poste honorable du président du conseil d’administration. Il n’est pas mort à son poste, comme l’attendaient les marchés angoissés et frémissant parfois à cause des rumeurs décourageantes sur la santé du PDG mondialement renommé. Aux Etats-Unis, cette nouvelle a constitué la une des journaux en faisant de l’ombre à l’ouragan Irène et aux événements dramatiques en Libye.

« J’ai toujours dit que quand le jour viendra où je ne pourrai plus exercer mes fonctions et répondre aux attentes en tant que directeur général d’Apple, je serai le premier à vous le faire savoir. Malheureusement, ce jour est venu », a écrit Steve dans un message adressé à tout le monde, sans même signer de son nom de famille.

Les hommes dignes savent partir dignement, sans s’accrocher au pouvoir, sans se considérer comme indispensables ou revendiquer d’autres intérêts majeurs. L’homme de 56 ans a sincèrement dit qu’il ne pouvait plus travailler comme avant.

Pour la première fois, le cancer de Jobs a été dévoilé en 2003 par la presse américaine qui se référait à ses sources au sein d’Apple. Selon la tradition américaine, les politiciens et les entrepreneurs importants doivent rendre des comptes à la population sur leurs problèmes de santé et les pronostics des médecins. Mais Steve Jobs le cachait, soit dans l’intérêt des affaires, soit pour protéger sa vie privée, soit parce qu’il ne voyait aucun lien entre les affaires et la vie privée. A l’époque les analystes du marché ont commencé à affirmer que le départ tragique du père-fondateur de la direction active de la société ferait chuter les actions d’Apple de 25%, et la capitalisation du leader américain de l’innovation perdrait plus de 36 milliards de dollars (selon les anciennes estimations).

Jeudi, le NASDAQ a dit son mot à l’ouverture, mais par son départ volontaire du poste clé de la société, de son vivant, une fois de plus Steve Jobs les a tous « eus. »

« Les rumeurs concernant ma mort sont très exagérées » – la citation de Mark Twain était sa seule réponse quelques années auparavant à sa première apparition à San-Francisco après la célèbre boulette de l’agence Bloomberg qui avait publié par erreur une nécrologie préparée à l’avance. Et il pourrait répéter le même refrain, ce génie non seulement des innovations mais également des ventes. D’ailleurs, il a envoyé sa lettre de démission après la fermeture des bourses new-yorkaises, mais lorsque la Silicon Valley était encore en régime de travail.

La première réaction du marché interbancaire a été nerveuse – en une heure les actions ont perdu près de 7%. En effet, il est difficile d’imaginer Apple sans Jobs, en pull noir, qui flotte avec les années de plus en plus largement sur son corps amaigri, en jean et en baskets. Son apparition à la présentation des nouveautés au cours des huit dernières années, après la découverte du cancer et la transplantation du foie par la suite, étaient des événements d’une importance particulière. La salle se levait à chaque fois pour saluer Steve Jobs – c’est ainsi qu’on accueille les présidents et les rois en raison de leur titre. Mais cet accueil est réservé à Steve Jobs pour ses mérites. Son empire de l’innovation a conquis sans coup férir ni ultimatum le monde qui fait la queue pour les « produits révolutionnaires », et les fans d’Apple sont même prêts à vendre un rein pour le bonheur de posséder un iPad.

Steve Jobs est indéniablement l’un des plus remarquables entrepreneurs du siècle nouveau. Un jour il a reconnu que les employés d’Apple élaboraient tous leurs produits pour eux-mêmes, sans penser à quel groupe d’individus conviendrait le Mac ou l’iPhone, sans effectuer d’études marketing, mais en s’orientant seulement sur leurs préférences et en faisant ce qui leur plaît avant tout. A l’époque de sa volubilité – il y a 25 ans – Steve Jobs affirmait qu’il n’avait jamais été l’esclave de ses milliards. « Vous savez, ma réaction générale à cet argent est humoristique, c’est presque la chose la plus insignifiante qui soit arrivée dans ma vie », a déclaré Steve Jobs dans une interview accordée au magazine Playboy en février 1985, un an après la présentation du premier Mac.

Ce qui s’est réellement passé durant sa dernière journée de travail – mercredi 24 août – nous le saurons probablement grâce à l’autobiographie qui devrait paraître en novembre, intitulée Steve Jobs, un titre aussi simple que son jean et ses baskets. Mais le capitaine n’a pas quitté la dunette pendant la tempête, mais au sommet du boom Apple, lorsqu’il s’est avéré que la société avait plus de liquidité que le Trésor américain, lorsque l’iPad est devenu la tablette la plus convoitée au monde, et la planète a été frappée par l’ »Applemania. »

On pourrait chercher beaucoup de raisons logiques à ce qui a poussé Jobs à écrire mercredi sa « lettre de démission. » Il s’agissait peut-être d’un entretien décevant avec les médecins. Il se bat courageusement pour la vie contre les maladies graves et exténuantes. Je pense qu’il s’est habitué à balancer entre la vie et la mort avec ses diagnostics. Dans une interview, en accusant l’âge, Steve Jobs a fait remarquer: « Nous naissons, nous vivons pendant un moment et nous mourons. C’est ainsi que la vie est faite. » A l’époque il avait quarante ans. Aujourd’hui, selon les normes américaines, c’est un entrepreneur dans la fleur de l’âge, car il n’a pas atteint l’âge de la retraite, même selon les normes russes.

Peut-être mercredi a constitué un point de départ en raison de la rencontre avec quelqu’un du conseil d’administration ou d’autres personnes « bienveillantes »… Immédiatement après la décision de Jobs de partir en congé indéterminé en janvier, certains disaient qu’il devait quitter la barque pour ne pas perturber les marchés, tant les images d’Apple et de son PDG avaient fusionné. Puis des rumeurs disaient que derrière le dos de son chef le conseil d’administration discutait déjà une candidature de remplaçant s’il venait à décéder.

Cela pouvait-il sabrer la conviction infaillible de Jobs de son indispensabilité? Certainement pas. Il ne fait certainement pas partie des idéalistes.

« Je suis un optimiste dans le sens où je crois que les gens sont honnêtes et nobles, et certains sont remarquables. J’ai une vision très optimiste de chaque individu. En tant qu’individus à part, ils ont un bon fond. Mais j’ai une vision plus pessimiste des gens réunis en groupes », a fait remarquer Steve Jobs dans une interview.

Depuis que le PDG d’Apple est tombé gravement malade, il a limité sa communication aux présentations des nouveautés et aux déclarations rares et courtes. Pour cette réticence à ouvrir les portes de sa vie privée, la presse s’en prenait à lui malgré l’admiration de l’armée de ses fans.

On ignore les véritables motivations du départ du PDG d’Apple de son poste, ou plutôt quelle en a été la cause immédiate. Mais il faut croire que cette décision a été la plus réfléchie, la plus juste et la mieux sentie. Il y a six ans, lors d’un bref discours à l’université Stanford cet homme a donné un conseil aux diplômés: « Ayez le courage de suivre votre cœur et votre intuition. L’un et l’autre savent ce que vous voulez réellement devenir. Le reste est secondaire. »

Voilà ce qui s’est passé mercredi. Pour ceux qui ne sont pas dans le milieu des affaires mais apprécient simplement Apple est ses produits, le départ du leader charismatique du poste de PDG pour devenir président du conseil d’administration n’est pas si dramatique. Steve Jobs reste avec Apple, le reste est secondaire. Merci, Steve, de n’avoir pas fourni le motif d’écrire à titre posthume.

25/08/2011
Larissa SAÏENKO
RIA Novosti

Revue de presse :
• Steve JOBS, Google Actualités – Google Vidéos
Letter from Steve Jobs, Apple
• La lettre de démission de Steve Jobs, Les Echos
• Apple annonce la démission de son PDG Steve Jobs, Xinhua
• Steve Jobs names Tim Cook new Apple CEO, The Palestine Telegraph
• Steve Jobs quitte Apple… et les appleaddict, France Inter
• Steve Jobs quitte la direction d’Apple, France 24
• Le dauphin Tim Cook prend la place du maître Steve Jobs, France 24
• Steve Jobs s’éloigne d’Apple, France Culture
Steve Jobs et Apple : omniprésent, mais pas indispensable, Slate
• Steve Jobs ou la saga Apple, INA – Le Parisien – YouTube
• Steve Jobs : la saga d’Apple à travers ses pubs, RTL
• Steve Jobs, incarnation d’Apple, Les Echos
• Steve Jobs, l’enfant prodige de la Silicon Valley, Les Echos
• Apple entre dans l’ère de «l’après Steve Jobs», Les Echos
• Concert de louanges des fans d’Apple pour Steve Jobs, Les Echos
L’iCône, Challenges
• Steve Jobs lâche les rênes d’Apple, Le Monde
• Les objets de Steve Jobs qui ont changé le monde, Le Monde
• Steve Jobs démissionne de son poste de PDG d’Apple – Trente ans de couvertures de Steve Jobs, NouvelObs
• Apple peut-elle survivre sans Steve Jobs ?, NouvelObs
Les principales « keynotes » de Steve Jobs, NouvelObs [à visionner de préférence sur YouTube]
• Apple : La révolution Steve Jobs en cinq dates, Blog NouvelObs
• Apple : Dieu est mort, pas Steve Jobs, Blog NouvelObs
• Apple perd Steve Jobs, euro|topics

Lire aussi :
• Jeffrey S. YOUNG, Steve Jobs co-fondateur d’Apple Inc. – Un destin fulgurant, Micro Application, 1989.
• Daniel ICHBIAH, Les 4 vies de Steve Jobs, Leduc S., 2011.
• Steve JOBS, L’Aventure Apple – La République des Lettres – Wikipédia [Dossier mis à jour par Serge LEFORT le 25/08/2011].
• Sites non officiels : All about Steve Jobs – L’Aventure Apple – Le Monde selon Steve Jobs.
• Apple Macintosh 1984, the origin of all Macs, YouTube.
• Apple & Applemania : Apple – Apple Pub – On refait le Mac.
Leçons d’économie, Chine en Question.
Un économiste chinois vente Apple comme modèle de développement.
Dossier documentaire Médias, Monde en Question.

La pensée du discours propose sa nouvelle série de saison : « Signes, sexe and linguistique ». Elle est consacrée à la manière dont la linguistique parle (ou pas) du sexe, de la sexualité, de l’érotisme et de la pornographie. C’est apparemment un thème un peu caliente, et qui se marie bien avec les gainsbouriennes promesses de mer-plaisir-soleil que font miroiter les « grandes vacances », mais, amateurs de lectures faciles qui pensiez lire les billets sur votre Ipad à la plage entre crème solaire et glacée, vous serez déçus : c’est un sujet très, comment dire, technique… Il y aura donc surtout de la lexicologie, de la lexicographie, de l’analyse du discours, de la pragmatique, un peu de TAL, de la rhétorique, de la philosophie, de l’éthique.

Lire : Marie-Anne PAVEAU, Signes, sexe and linguistique, La pensée du discours.

Lire aussi :
Dossier documentaire Érotisme & Pornographie, Monde en Question.
Dossier documentaire Sexualité, Monde en Question.

Les récits, qui jugent Dominique Strauss-Kahn par principe coupable parce qu’il est un homme, blanc, riche et juif, sont construits sur des spéculations et non des faits que personne ne connaît aujourd’hui et que personne ne connaîtra peut-être jamais, ce qui alimentera les spéculations…

Cela rappelle l’affaire à la fois judiciaire, médiatique et politique qui se déroula en 1969 et que Edgar Morin a analysée dans La rumeur d’Orléans, Seuil, 1982 [INA] :

Une rumeur étrange (la disparition de jeunes filles dans les salons d’essayage de commerçants juifs) s’est répandue, sans qu’il y ait la moindre disparition, dans la ville dont le nom symbolise la mesure et l’équilibre : Orléans. Edgar Morin et une équipe de chercheurs ont mené l’enquête sur place. Pourquoi Orléans ? Pourquoi des Juifs ? Pourquoi et comment se propage une rumeur ? Cette rumeur véhicule-t-elle un mythe ? Quel est ce mythe et que nous dit-il sur notre culture et sur nous-mêmes ? Des questions se posent : un antisémitisme jusqu’alors latent s’est-il à nouveau éveillé ? N’y a-t-il pas, dans nos cités modernes, un nouveau Moyen Age qui s’avance ?

Les milliers de milliers de commentaires, qui pullulent dans les sites et les blogs, sont tous fondés sur les préjugés de leurs auteurs. Deux articles et les commentaires qui les accompagnent offrent un bon exemple des fantasmes et des délires que suscite cette affaire :
• Affaire Nafissatou Diallo-DSK : des détails qui dérangent, Les hommes libres.
• Eclairage nouveau sur DSK : un passionné, Les hommes libres.

08/08/2011
Serge LEFORT
Citoyen du Monde

Lire aussi :
• rumeur Dominique Strauss-Kahn, Google.
• Rumeur d’Orléans, Wikipédia [Mis à jour par Serge LEFORT le 07/08/2011].
• 07/05/2009, La rumeur d’Orléans, quarante ans après, Le Point.
11/07/2011, Serge LEFORT, Coupable, forcément coupable, Blog en Question.
Revue de presse Dominique Strauss-Kahn, Monde en Question.

Nous ne connaissons rien ou presque rien des faits de cette affaire :

1. Dominique Strauss-Kahn fut arrêté à l’aéroport de New York le 14 mai 2011 vers 16h40 (source : The New York Times) ;
2. suite à une plainte déposée le jour même (l’heure est incertaine) : L’accusé a tenté d’avoir, par la force, une relation sexuelle anale et orale avec une autre personne ; l’accusé a tenté d’avoir des rapports vaginaux avec une autre personne ; l’accusé a forcé une autre personne à un contact sexuel ; l’accusé a séquestré une autre personne : l’accusé a obligé une autre personne à un contact sexuel sans le consentement de cette dernière ; l’accusé a de façon intentionnelle et sans raison légitime touché les parties sexuelles et autres parties intimes d’une autre personne dans le but d’avilir une autre personne et d’abuser d’elle, et dans le but d’assouvir le désir sexuel de l’accusé (source : ABC News).
3. Il fut incarcéré puis libéré sous caution et placé en résidence surveillée. Il est libéré sur parole le 1er juillet, mais les charges de la plaignante sont maintenues (source : The New York Times).

Les médias fabriquent un récit qui semble cohérent, mais qui reste un récit fictionnel. Un jour, l’accusé est présenté comme un porc. Un autre jour, la plaignante est présentée comme une pute. Les récits en faveur de la plaignante (les plus nombreux) ou de l’accusé (plus rares [1]) ne reposent sur aucun fait, mais sur des préjugés – une construction a priori – qui alimentent les spéculations et les rumeurs.

Les récits en faveur de la plaignante jugent Dominique Strauss-Kahn par principe coupable et justifient leur parti pris par la défense d’une cause juste : la cause des travailleurs, la cause de l’antiracisme, la cause des Palestiniens et surtout la cause des femmes.

La cause des travailleurs

• 04/07/2011, Derrière leur spectacle, l’affrontement à préparer, Lutte Ouvrière [2] :
Il y a le feuilleton DSK, ses frasques, son fric, son déjeuner entre amis à 600 dollars, et la lancinante question qui taraude les journalistes et les sondeurs : quel avenir politique pour l’ex-directeur général du FMI, ex-candidat présumé du Parti socialiste à la présidence de la République ? À peine ce feuilleton a-t-il connu une brève interruption qu’on lui a substitué le conte de fée d’un prince épousant une roturière dans une principauté d’opérette, entre banques et casinos. Et comme ces deux affaires commencent à lasser sérieusement un téléspectateur normal, voilà le Tour de France avec ses affaires de dopage réel ou supposé, ses vrais et faux suspenses !
Pendant qu’on amuse la galerie, les nuages d’une nouvelle crise financière s’amoncellent partout dans le monde.

La cause de l’antiracisme

• 05/07/2011, Qui est le plus nuisible ?, Les mots sont importants :
Sans préjuger de ce que décidera la Justice américaine, on ne peut pas ne pas être écoeuré-e par la manière dont, en France en tout cas, les possibles « mensonges » et « accointances délinquantes » de Nafissatou Diallo, aussi dérisoires soient-elles, et surtout éloignées de l’affaire en cours, tendent à blanchir Dominique Strauss-Kahn d’un crime d’une tout autre gravité : une tentative de viol. En soutien à Nafissatou Diallo, qui est, pour le moins, victime d’un ahurissant déballage sexiste et raciste…

La cause des Palestiniens

• 02/07/2011, DSK : le coup du « coup monté », CAPJPO – EuroPalestine :
« Tout ça va finir avec un gros chèque » : conclusion tout à fait plausible de Franz Olivier Giesbert ce jeudi soir sur France 2″, écrivions-nous sur le site le 19 mai à propos de l’affaire DSK. Bien entendu, l’affaire ne sera jamais présentée de la sorte et il faut que Strauss-Kahn essaie de s’en sortir par le haut.
Quant aux autres « casseroles » que se traînent DSK dans ce domaine et qui sont de notoriété publique, il serait de mauvais goût d’en faire étalage face à une telle « réhabilitation » promise de la victime.

• 06/07/2011, La pensée tribale : POLANSKY, DSK., Islam et engagement :
C’est ainsi que l’un des plus ardents porte-parole de la pensée tribale raciste n’est autre que le sioniste BHL, qui a pris successivement la défense de Polansky et de DSK.
C’est au nom de ce même instinct primitif que vous le verrez célébrer de façon continue Tsahal, alors même que les soldats israéliens commettent les pires atrocités. Toujours au nom de la tribu.

La cause des femmes

• 02/07/2011, DSK. Les féministes gardent le cap, NouvelObs :
Même menteuse, Nafissatou Diallo ne met pas en péril le discours des féministes… Pas d’inquiétudes donc, pour ces femmes qui continueront à porter haut leur combat. « On se bat depuis trente ans, conclue Emmanuelle Piette, je savais qu’on n’allait pas tout gagner en une fois, mais la parole des femmes a été entendue. »

• 04/07/2011, Ivan RIOUFOL, Pourquoi DSK est coupable, Blog Le Figaro :
Dominique Strauss-Kahn, dont on a appris qu’il redoutait les pièges et les complots liés à son goût pour les femmes, persistait néanmoins à jouer avec le feu. C’est cette légèreté qui lui est reprochée. Un probable candidat à la présidence de la République s’interdit d’inutiles comportements à risques, sauf à estimer pouvoir tout se permettre.

• 04/07/2011, Clémentine AUTAIN et Audrey PULVAR, Non au procès du féminisme !, Le Monde :
S’il était prouvé que Nafissatou Diallo avait menti, ce serait un camouflet pour la justice, une délivrance pour DSK et ses proches après une terrible épreuve, ainsi qu’un coup très dur porté aux femmes victimes de viol.

L’article La bonne sœur et la putain, publié par Agnès Maillard le 05/07/2011, est symbolique de la dérive d’un discours construit sur les a priori d’une cause – la cause des femmes en l’occurrence.

Une grande partie de ma vie d’adulte, je me suis appliquée à ne porter que des chaussures sans talon, des pulls informes, des pantalons et non des jupes, les cheveux courts, des coupes amples, des couleurs ternes, et surtout, j’ai réussi à me convaincre que c’était par goût. Le goût du sobre, le rejet de la mode, la nécessité de n’exister que sur le registre mental, de ne jamais incorporer ma pensée. Bien sûr, un bon fond féministe m’a permis de justifier ce genre de choix politiquement, comme refus de subir la dictature de la futilité et de l’apparence. Jusqu’à ne pas me reconnaître dans un miroir. Mais cela me rassurait. Et me donnait l’illusion que je pouvais réussir à exister en dehors de mon statut de femme, dans un strict rapport d’égalité, désincarné, asexué.

Le profil d’Agnès Maillard cadre mal avec son récit misérabiliste

La vérité, c’est que j’avais peur. [...] Parce que, finalement, j’avais parfaitement bien intériorisé ce savoir commun qui laisse entendre qu’une femme qui se fait chopper, elle l’a bien un peu cherché. Parce qu’elle a traîné au mauvais endroit, au mauvais moment, parce qu’elle a peint ses lèvres de la couleur de sa vulve, parce qu’elle a montré une cheville évocatrice que surmonte un mollet bien galbé, parce que la chevelure dansante appelle à l’empoignade, parce que la robe qui souligne sa taille et magnifie ses fesses est un hymne à l’enculade, parce que ses seins qui l’empêchent de courir sont arrogants sous le tissu trop tendu de sa chemise cintrée, parce qu’une femme séduisante et épanouie est forcément un appeau à bites. Parce que nous savons toutes et on nous le rappelle sans cesse, qu’il nous suffit de ne pas être des saintes pour que tout mâle normalement constitué ait une irrépressible envie de nous fourrer son pénis dans notre vagin sans nous demander notre avis. Et c’est tout.

Cette affirmation péremptoire méritait des explications que l’auteure n’était pas disposée à donner et qu’elle ne pouvait pas donner sans renoncer au dogme.

L’auteure croit que Dominique Strauss-Kahn est coupable, forcément coupable, parce que cet homme symbolise la dépravation masculine dont seraient victimes les femmes… de toute éternité. Amen.

Le dernier rebondissement de l’affaire DSK ne raconte jamais rien d’autre que l’histoire éternelle de la femme pécheresse, tentatrice, manipulatrice et coupable par défaut de la chute de l’homme. Qu’importe si l’homme en question avait un lourd passif dans les affaires de mœurs des plus éloquentes, ce qui compte c’est l’idée, finalement, que si la femme n’est pas une sainte, c’est qu’elle est forcément une catin et que ce simple retournement suffit à absoudre l’homme de tout soupçon de viol.

Ce « Coupable, forcément coupable » rappelle le « Sublime, forcément sublime » de Marguerite Duras dans l’affaire Grégory, construit sur la même croyance :

Il y a un para chez tout homme. [...] ils le sont tous, je crois que tout homme est beaucoup plus près d’un général, d’un militaire que de la moindre femme.
Marguerite DURAS, Xavière GAUTHIER, Les parleuses, Éditions de Minuit, 1974 p.33.

08/07/2011
Serge LEFORT
Citoyen du Monde

Lire aussi :
Revue de presse Dominique Strauss-Kahn, Monde en Question.
Dossier documentaire & Bibliographie Propagande, Monde en Question.

[1] Les récits en faveur de Dominique Strauss-Kahn sont le plus souvent construits sur la thèse d’un complot. Lire par exemple WSWS (groupe trotskyste américain) :
• 19/05/2011, David NORTH et David WALSH, Les questions sérieuses soulevées par l’affaire Dominique Strauss-Kahn, WSWS :
La présomption d’innocence sert d’argument à WSWS pour défendre la thèse d’un complot : « la destruction de la réputation politique de Strauss-Kahn ».
• 04/07/2011, L’accusation de viol à New York contre l’ex-chef du FMI s’effondre, WSWS :
Il n’est pas encore possible de déterminer si la relation avec la femme de chambre était un coup monté délibéré, comme de nombreux partisans de Strauss-Kahn en France l’ont suggéré. Mais le déroulement des faits après son arrestation montre clairement que, au minimum, l’affaire a été manipulée pour atteindre un but politique.
[2] La démagogie de LO rappelle étrangement celle des maoïstes dans l’affaire de Bruay-en-Artois.

Une victime se déclare, on s’offusque en s’en prenant à d’éventuels coupables. Et on enquête… ensuite.
On ne peut qu’être perplexe quand on lit ceci dans le texte de présentation d’une proposition de loi « pour la reconnaissance du droit des victimes dans la procédure pénale » déposée à l’Assemblée nationale le 22 juin 2011 par divers parlementaires.

Ainsi donc, pour ces parlementaires, l’individu qui a été acquitté c’est à dire jugé non coupable, et cela dans une décision aujourd’hui définitive, est quand même « l’auteur des faits ». Pour ces parlementaires, l’acquitté est quand même le coupable et ils n’hésitent pas à l’affirmer dans un document public au mépris de la décision judiciaire et en sachant que même en cas d’appel un second acquittement pouvait être prononcé. Comment justifient-ils leur démarche ? Non par référence au dossier que certainement la plupart d’entre eux n’ont jamais lu. Mais uniquement parce que, comme ils l’écrivent, cet acquittement a occasionné un traumatisme à la « victime » et à sa famille et que la décision d’acquittement est « considérée » comme injuste par cette famille.
L’objectif prioritaire pour ces parlementaires est donc bien de satisfaire les exigences des victimes en condamnant à tout prix celui qui est considéré par celles-ci  comme forcément coupable Même si, éventuellement, il ne l’est pas.

Derrière un discours simpliste, parfois démagogique, régulièrement électoraliste, se cachent des problématiques complexes qui, quand on les examine, font apparaître que même les meilleurs intentions n’aboutissent pas forcément à une amélioration de la situation de ceux auxquels elles sont destinées.

Extraits de Michel HUYETTE, La victime dans le procès pénal, Paroles de juge.

Lire aussi : Revue de presse Dominique Strauss-Kahn 2011, Monde en Question.

Cet article soutient la thèse que, pour favoriser la délibération démocratique, il faut encourager le débat contradictoire plutôt que la discussion. La discussion, dans laquelle les participants s’adressent et se répondent les uns aux autres, peut produire des résultats indésirables, même si elle est rigoureusement argumentative. L’article analyse les mécanismes psychologiques et sociaux pouvant conduire à ces résultats négatifs. La valeur de la délibération démocratique tient plutôt à la confrontation des arguments pour et contre la décision envisagée et à la mise en balance des raisons de sens inverse. L’article défend ainsi une conception de la délibération démocratique différente de celle qui est le plus souvent présentée.
Raisons politiques n°42 – Les Idées claires

Comme j’ai eu l’occasion de l’expliquer ailleurs, la discussion est le plus souvent biaisée du fait de la pluralité interprétative. La discussion ne mène à rien, mais semble être préférée par le plus grand nombre au débat contradictoire…

21/06/2011
Serge LEFORT
Citoyen du Monde

Lire aussi :
• Bernard MANIN, CESPRA, EHESS – Démocratie & Participation – Institut Nicod – NYU – Terra Nova – Wikipédia.
• Bernard MANIN, Principes du gouvernement représentatif, Calmann-Lévy, 1995 réédition Champs Flammarion, 1996 [Cairn - Cosmopolitiques - Revue française de science politique - Sciences Humaines].
L’auteur, professeur à New York University et à l’Institut d’Études politiques de Paris, poursuit dans cet ouvrage un projet paradoxal. Il s’agit, en effet, de dégager les traits aussi bien aristocratiques que démocratiques du gouvernement représentatif. Contrairement à une opinion communément reçue, l’élection n’est pas l’instrument démocratique par excellence. Des Athéniens à Rousseau, la démocratie impliquait d’ailleurs d’autres modes de désignation des responsables. Comment un mode de gouvernement qui passait plutôt jusqu’au XVIIIe siècle pour aristocratique peut-il aujourd’hui être considéré comme une des formes privilégiées de la démocratie ? Quelle énigme enferme donc un dispositif institutionnel pour faire l’objet d’interprétations si diverses ?
• Démocratie délibérative, Raisons politiques n°42.
• La démocratie représentative est-elle réellement démocratique ?, La Vie des idées.
• Démocratie et représentation (Manin, Habermas), Études politiques internationales.
Dossier documentaire & Bibliographie Psychologie sociale, Monde en Question.

Tout le monde sait que les commentaires des blogs et des forums sont modérés le plus souvent selon l’humeur du gestionnaire. Le formule magique, communément utilisée pour bannir un message voire son auteur, est « troll » :

Si on prend au pied de la lettre la définition « on parle de troll pour un message dont le caractère est susceptible de générer des polémiques« , cela veut dire qu’un forum ne peut parler que de la pluie ou du beau temps et encore… car même un sujet aussi banal que la météo peut provoquer des polémiques !
Adèle dans les bas-fonds du racisme

Même quand des règles du jeu sont explicites, l’arbitraire reste le plus souvent implicite !

Les blogs institutionnels, en particulier ceux des médias dominants, pratiquent le même arbitraire, mais à plus grande échelle et via l’externalisation de leur responsabilité de la censure au profit de sociétés spécialisées. J’ai appris cela en lisant, presque par hasard, De quoi la modération est-elle le nom ?.

Pierre Assouline, qui est inféodé au Monde ne s’émeut pas de cette pratique, mais fournit quelques détails intéressants. On apprend ainsi :

Que Netino possède bien entendu une charte de modération (30pages, tout de même) mais qu’elle doit rester secrète pour des raisons évidentes de sécurité.

Que depuis quatre ans que Netino travaille pour Le Monde.fr, 5 à 10% des commentaires sont balancés chaque mois.

On ne sait pas et Pierre Assouline ne se pose pas la question si les auteurs en sont informés (ce qui serait la moindre des choses), ni s’ils ont la possibilité de faire appel de cette décision.
On apprend aussi :

Qu’une grande partie des modérateurs de Netino (80% selon son président) est délocalisée en Afrique du nord, en Afrique noire, en Asie, à l’île Maurice…

Que certains mots-clés tels que « maghrébin » ou « lobby » remontent automatiquement en priorisation afin d’être traités.

Tout cela justifie l’existence de ce blog :

La pratique des commentaires sur les blogs révèle que leur publication est de plus en plus sévèrement filtrée non seulement par les gestionnaires des blogs des médias dominants, mais aussi par tous ceux qui singent ces derniers.

Blog en Question, dédié exclusivement aux blogs et aux forums, vous offre un espace de liberté pour publier les commentaires qui sont censurés ailleurs.

18/06/2011
Serge LEFORT
Citoyen du Monde

Lire aussi :
Dossier documentaire & Bibliographie Médias, Monde en Question.
Dossier documentaire & Bibliographie Propagande, Monde en Question.

Après Serge LEFORT, alias Coyote, et Esprit Libre, c’est à mon tour de conter mes aventures dans le forum Agora politique où croupit un racisme sûr de lui.

Je n’ai pas été invitée par le Maître des Lieux, mais une copine m’avait conseillé ce forum par provocation. Elle me connaît suffisamment pour savoir que j’allais très vite secouer le cocotier pour en faire tomber les fruits blets. J’ai donc débarqué le 30 avril bien décidée à ne pas m’en laisser conter et je fus expulsée le 20 mai dans les circonstances que je raconterai plus tard.

Ma première lecture fut édifiante car le Maître des Lieux vendait ses « 10 bonnes raisons de s’intéresser au mariage royal ». Toute ébouriffée par des propos aussi stupides, je postais mon premier message :

J’ai failli m’étrangler en lisant ce panégyrique de la royauté britannique.
Serai-je tombée dans le vide sidéral d’un forum people ?
Mariage royal

Je savais qu’on ne peut pas argumenter avec des racistes. J’ai donc posté un extrait du sketch de Guy Bedos et Sophie Daumier dans Débats sur l’Islam.

Quand Esprit libre débarqua dans le forum, je le mis tout de suite au courant des pratiques locales :

Esprit libre, je vous souhaite beaucoup de courage pour débattre avec les deux racistes qui animent de forum.
Esprit Libre

Car j’avais fait les comptes [1] :

Mithridate
De toute façon, vu que le FN fait 20% des voix, avoir 20% de membres FN (ou 20% de messages FN) sur ce forum sera statistiquement normal, et une distorstion statistique à 25 ou 30% également normale tant que l’activité sera faible

Adèle
Adèle a sorti sa calculette :
messages frontistes déclarés : (686 + 223) / 2668 = 34%
messages frontistes déclarés et apparentés : (686 + 583 + 223) / 2668 = 56%
Les messages frontistes apparentés proviennent de ce raciste qui ne donne même pas les sources de ses croyances sur l’existence des races.
Mon départ – PatriciaG

Adèle
Adèle a ressorti sa calculette :
messages frontistes déclarés : 686 / (2668 – 223) = 28%
messages frontistes déclarés et apparentés : (686 + 583) / (2668 – 223) = 52%
Mon départ – PatriciaG

Pour obliger le Maître des Lieux à citer ses sources, je citais les miennes :

Mithridate
Il existe des races, la race étant une subdivision de l’espèce et l’ethnie une subdivision de la race.

Adèle
Les races n’existent que pour les racistes !

[Les généticiens] ont abouti à ce constat inattendu : les races humaines ne sont pas définissables. Selon l’affirmation de François Jacob, prix Nobel, : «Le concept de race s’est dilué et a perdu toute valeur opératoire.»

La conclusion du biologiste est donc claire : les individus de l’espèce humaine sont forts différents les uns des autres ; les populations qu’ils constituent ont toutes des patrimoines génétiques spécifiques, mais il est impossible de tracer des frontières permettant de regrouper ces populations en « races » distinctes.

Comment peut-on être raciste s’il n’y a pas de races ?

Le racisme, c’est-à-dire le mépris, n’a en réalité besoin d’aucune justification pour s’affirmer et se développer.

Albert JACQUARD, Cinq milliards d’hommes dans un vaisseau, Seuil, 1987.
Peuples de France

Et, arriva ce qui devait arriver, le Maître des Lieux dévoila une de ses sources :

Mithridate
Jusqu’aux années septante, le « Que sais-je ? » n°146 s’intitulait « Les races humaines ».
Et le lecteur pouvait avoir un historique de l’évolution, de l’ethnologie : lien

Adèle
Le diable est dans les détails, ainsi j’apprends que Henri-Victor Vallois a écrit cet ouvrage en 1944 c’est-à-dire sous le régime de Vichy !

En 1978, une réunion de la Société d’Anthropologie de Paris met en évidence la persistance d’une conception européenne continentale de l’anthropologie biologique. Elle se caractérise par une forte influence de la raciologie et l’ignorance de la biologie et de la génétique des populations.
Note sur l’origine de deux interviews : Henri-Victor Vallois et Gustave Malécot

Bravo pour ce premier aveu éloquent de vos sources ! La prochaine fois, il faudra tout nous dire sur LE livre dans lequel vous puisez vos croyances à l’existence des races.
Peuples de France

Par retour, le Maître des Lieux m’injuria et me vira sans préavis :

Mithridate
Et Adèle est une conne qui ne sait pas parler le français. Mais cela, je l’avais déjà constaté.

Adèle
V’là que le facho qui jette son masque de pseudo-démocrate ! Il serait capable de me gifler ce salaud. Pas la peine de déposer plainte car il est le flic et le juge de ce forum. Je devrais aller à New-York où j’aurais plus de chance d’être entendue…

J’ai révélé une des sources pourries de sa croyance à l’existence des races et môsieur éructe comme une brute. Comme disait mon papa, « y’a que la vérité qui blesse ». Na !
Peuples de France

Mais prévoyante, j’avais lancé un dernier message à Esprit Libre:

Vous perdez votre temps mon cher ami… Nous sommes tombés dans un nid de fachos – avoués ou inavoués – incultes et violents.
message posté dans Esprit Libre et déplacé dans Justice expéditive

Serge LEFORT, alias Coyote, fit une belle plaidoirie non pour demander ma réintégration, mais dénoncer publiquement les procédés du Maître des Lieux [Justice expéditive] et posta en mon nom le message que j’avais préparé à l’avance [message posté dans Peuples de France et déplacé dans Pâté] car

Adèle, « toujours aussi charmante et pugnace, la seule capable de mettre KO les mystères de ce forum et les monstres étranges qui sommeillent dans ses profondeurs », a découvert un exemplaire de la Bible ["Mein Kampf"] dans laquelle Mithridate puise sa croyance à l’existence des races.

Un mot pour mettre un terme à cette aventure dans les bas-fonds du racisme. Que veut dire « trollage » ? La moindre des choses serait que le Maître des Lieux définisse l’usage qu’il fait d’un terme qui est polysémique et souvent utilisé pour discréditer l’adversaire en coupant court au débat.

Si on prend au pied de la lettre la définition « on parle de troll pour un message dont le caractère est susceptible de générer des polémiques« , cela veut dire qu’un forum ne peut parler que de la pluie ou du beau temps et encore… car même un sujet aussi banal que la météo peut provoquer des polémiques !

Adèle aurait-t-elle été virée parce qu’elle est une femme ? Je déteste cet argument, mais je m’interroge car Serge LEFORT, alias Coyote, était bien saignant dans son genre, mais respecté et Esprit Libre manie une ironie bien acide. Alors, pourquoi cette différence de traitement ?

28/05/2011
Adèle CHARTIER

Merci à Serge LEFORT, alias Coyote, et à Esprit Libre pour leur soutien amical.

[1] Adèle a affiné ses calculs :
- 55 membres ont posté au moins 1 message. Les deux primates ont posté 47,90% de l’ensemble des messages du forum.
- 11 membres sont encore actifs aujourd’hui (sans compter Coyote qui a « hanté » le forum en mon nom et sans compter Esprit Libre qui le hante encore). Les deux primates ont posté 80,67% des messages des membres actifs.

À ma connaissance Mithridate a exclus au moins 4 membres : ORION, Pol-thique, MasKim et Adele Blanc-sec.

Le projet de loi permettra au président américain de mettre en oeuvre des actions militaires unilatérales à l’échelle nationale et à l’étranger, contre tous les États, les organisations et les individus soupçonnés d’avoir à l’heure actuelle ou dans le passé, soutenu ou participé à des actions militaires, ou appuyé des hostilités envers les États-Unis ou tout État allié des États-Unis.

Lire la suite… Prisma

Voici une petite revue de blogs qui hurlent au complot, de ceux qui hurlent avec les loups (le présumé coupable est coupable ou la victime présumée est victime) et de ceux qui ne hurlent pas avec les loups (plus rares) [1].

Blogs qui hurlent au complot

• DSK : terrassé !, Seriatim

A qui profiterait la chute de Dominique Strauss-Kahn : A Nicolas Sarkozy ?
[...]
Coup monté et si oui par qui : les services français ou américains ou les deux ? Sinon, serait-ce une simple affaire de mœurs ?

• Le dézingage d’un gêneur, Dedefensa

Quoi de mieux que frapper le FMI à la tête. La réputation de DSK était ainsi faite qu’il suffisait d’une petite manipulation bien montée pour l’abattre, sans même que la victime y mette du sien, c’est-à-dire sans même attendre que DSK adopte le comportement criminel qui lui est reproché. On ne prête qu’aux riches.

Blogs qui hurlent avec les loups

• Agression sexuelle : La parole de la victime existe-t-elle encore ?, Actualités du droit

DSK conteste les charges. Dont acte. Nous ne savons rien de la thèse de DSK. Ne s’est-il rien passé ? S’est-il passé quelque chose, mais qui n’était qu’une équivoque ? Est-ce un complot, une manipulation ? Ses avocats s’exprimeront. [...]

Mais, en parallèle, quel mépris pour ce que dit cette femme ! Comment accuser d’être l’outil d’un complot cette jeune femme humble, vivant avec sa fille, salariée appréciée par son employeur dans sa manière de servir et dans son comportement ?

• DSK : l’ivresse du pouvoir, Le Monolecte [2]

Parce que franchement, à quoi ça sert d’être le maître du monde si tu ne peux pas faire strictement tout ce que tu veux ?
Comment penser une demi-seconde que les questions de consentement d’une boniche et autres pinailleries du genre puissent intéresser des gens tellement puissants, tellement ivres de leur pouvoir sur le reste de l’humanité, eux qui, d’un trait de plume, peuvent décider qui va vivre ou mourir, qui va manger ou crever, qui va se soigner, qui va être éduqué dans la plupart des pays du monde ? DSK, c’est le maître après Dieu, c’est le grand ordonnateur des purges financières qui vont plonger des peuples entiers dans une misère que nous ne voulons même pas envisager et vous pensez vraiment qu’il considère la boniche de sa suite à 3 000 $ la nuit autrement que comme un dû, un service annexe, quelque chose entre la serviette de bain brodée et la collection de mignonnettes du minibar ?

Blogs qui ne hurlent pas avec les loups

• Présomption d’innocence : ce que dit la loi française, Blog de Laurent Mucchielli

Article 9-1 du code civil :

Chacun a droit au respect de la présomption d’innocence.

Lorsqu’une personne est, avant toute condamnation, présentée publiquement comme coupable de faits faisant l’objet d’une enquête ou d’une instruction judiciaire, le juge peut, même en référé, sans préjudice de la réparation du dommage subi, prescrire toutes mesures, telles que l’insertion d’une rectification ou la diffusion d’un communiqué, aux fins de faire cesser l’atteinte à la présomption d’innocence, et ce aux frais de la personne, physique ou morale, responsable de cette atteinte.

• De quelques aspects juridiques de l’affaire DSK, Journal d’un avocat

Il ne s’agit pas ici de démontrer la culpabilité ou l’innocence du directeur général du FMI : des confrères plus compétents que moi – et bien mieux payés – s’en chargent. Pas plus que de tenter de démontrer un hypothétique complot, dans un sens ou dans l’autre, mais de décrire et expliquer la procédure pénale dont il fait l’objet pour comprendre ce qui se passe et ce qui va se passer.

18/05/2011
Serge LEFORT

Lire aussi : Revue de presse Dominique Strauss-Kahn, Monde en Question.

[1] Blogs qui étaient ou qui sont encore les Favoris de Monde en Question.
[2] C’est l’argumentation démagogique développée à l’extrême gauche et à l’extrême droite :

Tout aussi significative dans ce jeu des commentaires, la mue du Front National. Si son ancien président Jean-Marie Le Pen s’est contenté de proférer des propos grivois en réaction à l’affaire, sa fille qui lui a succédé n’a pas manqué d’affirmer le nouveau visage du FN. Dès dimanche matin, sur RTL, Marine Le Pen estimait que « la justice française devrait prendre quelques leçons de la justice américaine, puisque la plainte d’une simple employée d’hôtel face au patron du FMI a été entendue ». Un discours de classe, là encore, qui vient confirmer les inquiétudes de Terra Nova et ne manquera pas de faire réfléchir le PS de l’après-Strauss-Kahn : « Le FN se pose en parti des classes populaires, et il sera difficile à contrer ».
Les employées dans l’angle mort d’une certaine gauche.

Selon certains féministes la parole de la victime présumée est suffisante pour fabriquer un coupable :

« J’ai empêché ma fille de porter plainte » : une élue socialiste, dont la fille aurait été agressée sexuellement par Dominique Strauss-Kahn, regrette aujourd’hui son silence. Comme dans bien des cas de viol, la victime s’est tue. Pour préserver la paix. Celle du coupable.

L’affaire DSK et l’omerta sur les violences sexuelles.

Bernard Debré, député UMP de Paris : « C’est terrible, c’est humilier la France que d’avoir un homme qui se vautre dans le sexe – et ça se sait depuis fort longtemps. Vous imaginez ce que ça peut être, et pour le poste qu’il occupe au FMI, et pour la France. Il est totalement déconsidéré. Déjà il se vautrait dans le bling-bling, maintenant c’est dans le sexe, c’est inacceptable.

Ce n’est pas la première, c’est une récidive, c’est inacceptable. Bien sûr, qu’il y a la présomption d’innocence, mais vous pensez que la police viendrait chercher un homme comme lui dans un avion d’Air-France ? Je trouve ça misérable et humiliant.

NouvelObs

1) Que savons-nous exactement de ce qui s’est réellement passé ? Rien, absolument rien. Or, tout le monde commente des accusations sans connaître les faits que la police est en train d’établir. De plus, la version policière, que nous connaîtrons complètement qu’au moment du procès, ne suffira pas à établir les faits…

2) Dans une affaire similaire, les médias avaient tous défendu Julian Aussange or beaucoup s’acharnent aujourd’hui contre Dominique Strauss-Kahn. Pourquoi défendre la présomption d’innocence dans un cas et défendre la version de l’accusation dans l’autre cas ?

3) Des médias accusent ceux qui s’interrogent ou mettent en doute leur présentation de l’affaire d’attiser surtout fantasmes et autres thèses complotistes. Le Monde et Le Nouvel Obs, par exemple, mènent cette campagne visant à discréditer les sceptiques selon une mécanique bien rodée.

4) J’aimerais bien que quelqu’un m’explique la chronologie publiée par Reuters :

Dominique Strauss-Kahn est accusé d’avoir agressé dimanche une femme de chambre âgée de 32 ans dans la suite qu’il occupait à l’hôtel Sofitel de Manhattan.

Interrogé depuis samedi soir, il a été formellement identifié par la plaignante lors d’une présentation parmi plusieurs autres personnes.

5) J’aimerais bien que quelqu’un me dise s’il voit sur cette photo que Dominique Strauss-Kahn aurait des « menottes aux poignets » comme le précise le commentaire de la Revue de presse internationale.

16/05/2011
Adèle CHARTIER

J’ajouterai que personne ne s’interroge sur la rapidité de l’arrestation de Dominique Strauss-Kahn (à 16h40 selon France Culture) qui serait intervenue une heure et onze minutes après la dénonciation d’agression sexuelle (à 15h29 selon Atlantico).

Serge LEFORT
Citoyen du Monde

Lire aussi : Revue de presse Dominique Strauss-Kahn, Monde en Question.

Pour ce blog, j’ai commencé à voyager dans l’étrange univers des forums politiques. Ce type de voyage se révèle plus coûteux en temps que passionnant. Il nécessite donc une méthode d’investigation pour éviter de s’égarer dans le labyrinthe de discussions. J’en parlerai plus tard.

Agora politique – Forum d’extrême droite

Le 6 avril, j’ai reçu cette invitation à une adresse dont le réseau garde la trace car rien n’est privé sur le net :

Vous êtes cordialement invité sur un nouveau forum de débats politiques, philosophiques, et culturels : l’Agora Politique.

C’est un nouveau concept de forum où les modérateurs sont élus et leurs décisions susceptibles de contestation, et où les conflits entre membres se règlent devant le tribunal du forum.

Car pourquoi parler de démocratie sur un tas de forums de débats politiques sans jamais l’y appliquer ?

Vous trouverez plus de détails ici : Présentation du forum.

J’ai donc joué le jeu en m’inscrivant et en participant à ce forum qui promettait monts et merveilles… Mais je me suis rendu compte que le maître des lieux, un certain Mithridate, se comportait comme César le dictateur démocrate [1] en ne respectant pas les règles du jeu qu’il avait lui-même établies.

Cela devint évident lorsqu’il nomma modérateur un gars qui est juste venu faire sa pub pour La Société Nouvelle – Nouvelle Société et est reparti aussi mystérieusement sans participer au forum.

Il persista en prenant position pour une membre du FHaine, dont il partage les préjugés racistes. Dans ces conditions, tout débat devenait un non-sens. J’ai donc quitté définitivement ce forum, qui s’avérait être d’extrême droite [2], en détaillant les motifs sur un mode qui échappa naturellement à la compréhension des deux protagonistes qui jouent dans leur bac à sable [3].

28/04/2011
Serge LEFORT
Citoyen du Monde

Lire aussi :
Un conte de fées pour commencer … ou presque !, Esprit Libre.
Adèle dans les bas-fonds du racisme, Adèle.
Dossier documentaire & Bibliographie Médias, Monde en Question.

[1] Références :
• Luciano CANFORA, Jules César – Le dictateur démocrate, Flammarion, 2009 L’express.
• Luciano CANFORA, La démocratie – Histoire d’une idéologie, Seuil, 2006 Monde en Question.
• Luciano CANFORA, L’imposture démocratique – Du procès de Socrate à l’élection de G.W. Bush, Flammarion, 2003 Monde en Question.
[2] Pour s’en convaincre il suffit de lire la prose de la Castafiore [Patricia] et de Tournesol [Mithridate].
[3] Vie du forum ou Les bijoux de la Castafiore :

Tout est dans tout et réciproquement ajouta Pierre Dac qui avait le sens de la formule.

Mithridate La nature a horreur du vide
Envoyé: 25 Avril 2011, 17:11
A: Coyote

Bonsoir.

Tu m’avais promis une batterie de gauchistes pour peupler ce forum et au lieu de cela tu désertes à la moindre contrariété causée par la droitiste de service.

Si tu ne sens pas assez fort pour lui rentrer dans le chou, amène les autres au lieu de fuir.

Cordialement.

Mithridate

Mithridate détourne le problème. Que les discussions politiques dans les forums se fassent « à la hache » c’est plus que probable. Le peu que j’ai vu ou pratiqué dans le forums rouges ou noirs est affligeant. Ce constat n’implique pas que ce soit la seule façon de débattre.

Mais, je le répète, le problème n’est pas là. J’ai choisi ce forum pour débattre avec des gens qui ont des opinions différentes. J’avais compris, peut être ai-je mal compris, que cela était possible grâce à un mode d’organisation explicite et différent de ce qui se pratique ailleurs :

Mithridate
C’est un nouveau concept de forum où les modérateurs sont élus et leurs décisions susceptibles de contestation, et où les conflits entre membres se règlent devant le tribunal du forum.

Or, aucun débat n’est possible avec un membre qui ramène tout à soi en personnalisant une critique d’ordre général comme ce fut le cas ici :

Coyote Orthographe
Forum de débats participatif
Forum de débats participatifs
Le s fait toujours plus riche

Il est clair que ce message s’adressait à Mithridate, puisque c’est lui qui administre le forum, et il était accompagné d’un GROS smiley pour qu’il prenne cette remarque avec le sourire. Or, une membre l’a interprété comme une critique de sa propre prose :

Patricia Re: Orthographe
Tu vois, c’est ce genre de choses qui me feron sans doute me taire à nouveau.
N’as-tu rien d’autre à faire ?
Gusty m’avait fait une remarque de ce genre.
Je manie bien l’orthographe. Je gère même un site de cours de français et d’étymoplogie.
Alors je ne crois pas que tu puisses me donner des leçons.

Primo, les fautes de frappe ne sont pas un crime. Quand je les vois, je corrige, sinon, tant pis. Pas le temps de relire.
Deuxio, le forum peut être participatif, ou les débats, les deux sont possibles…
Tertio, tu ferais bien de corriger tes propres fautes. Ne me demande pas de les citer,
j’ai autre chose à faire.
Tu commences à me lasser.

Nos discussions n’ont rien de fondamental et tes pinaillages ne présentent aucun intérêt pour moi.

A l’avenir, je n’y répondrai plus.
Merci d’éviter de me poser des questions, ainsi, je n’aurai pas l’incorrection de ne pas te répondre.

Les choses aurait pu en rester là car l’incompréhension n’est pas dramatique, mais humaine, trop humaine. Quelqu’un aurait pu aussi faire remarquer que :

Dans certains cas, l’adjectif qualificatif peut s’accorder de deux façons différentes, soit avec le nom soit avec le complément, pourvu que le sens de la phrase soit respecté.
Exemple :
Un marchand de chameaux belge.
Un marchand de chameaux belges.
Dans le premier cas, c’est le marchand qui est belge.
Dans le second cas, ce sont les chameaux qui sont belges.

Mais on dit :
Un marchand de chameaux malhonnête.
Malhonnête ne se rapporte par le sens qu’à marchand parce que seul un homme [être humain] peut être malhonnête, jamais le chameau.

Jean-Louis FOURNIER, Grammaire française et impertinente, Payot, 1992.

Mais voilà que quelques minutes plus tard la même récidive deux fois de suite :

Patricia Re: Orthographe
Mithridate,

Coyote me semble complètement parano.
Si tu penses qu’il est préférable que me taise, dis-le moi. Mais je ne crois pas être la cause du non décollage du forum, bien au contraire.
Si tu reprneds les messages de Coyote, tu verras qu’il n’argumente pas, ne cite pas ses sources et reste très superficiel.
A part ses « jaja » et ses smileys, il n’a pas apporté grand-chose.

Bref, j’ai ma personnalité, je suis polie, ferme sur mes positions, mais je n’agresse pas les gens, et je ne les reprends pas pour des futilités.

Cordialement.

Patricia Re: Ave César
En démocratie, …
les plus gênés s’en vont.
Je n’ai rien à me reprocher.

Coyote a mis ce message en double, cela ne lui donne pas plus de valeur.
Une remarque qui ne change rien au find, j’ai répondu sur cette histoire d’orthogrpahe, car je pensais que cela s’adressait à une prétendue faute que j’aurais commise, moi et non Mithridate.
De plus, il me semble que chacun peut répondre à tous, même s’il n’est pas directement pris à parti.

Et je ne suis pas ci pour parler de ma « prose ».Mais ouvrir un sujet, comme Coyote, pour faire une remarque désagréable sur un soi-disant adjectif manquant, et se planter, puisque cette remarque était erronée, cela ne donne pas le droit de venir donner des leçons.

Que le coyote si tire s’il le veut, et même avec la queue bien basse entre les jambes.

Remarquons quand même qu’il nous a bien bassinés à de nombreuses reprises avc ses sites et forums.
Qu’il s’y berce d’illusions communistes.

Dans l’état actuel du forum, le seul arbitre est Mithridate. Or, il a pris publiquement parti contre Coyote en lui prêtant les pleurnicheries de la Castafiore [Patricia] :

Mithridate Re: Orthographe
La réaction de Coyote semble celle de quelqu’un qui n’a pas l’habitude des forums pluralistes et qui n’a donc pas de hache sous la main.

De plus, après qu’il ait tout de même pu lire que j’avais envoyé paître Patricia qui chialait à cause de Maksim en lui demandant de respecter les règles du jeu, voici Coyote qui vient me chanter « ouin ouin Patricia m’embête faites quelque chose, chef ».

Je ne sais pas où il a lu cela car j’avais écrit :

Coyote Ave César
Ce message s’adresse au maître des lieux que je salue ainsi une dernière fois. La raison de mon départ est facile à deviner en lisant le fil de ce sujet.

Coyote a fait une remarque sur le sous-titre de ce forum avec un GROS smiley. Cette remarque s’adressait à Mithridate puisque, jusqu’à preuve du contraire, c’est lui qui administre le forum. Or, une membre l’a interprété comme une critique de sa prose !

En reprenant le fil de ses échanges avec Gusty ou Troska ou Coyote, on se rend compte qu’elle joue toujours le même jeu en écrivant presque les mêmes phrases. Elle plombe le forum en agressant les gens et en se présentant ensuite comme la victime. Le plus navrant est que Mithridate entre dans son jeu. Pas étonnant dans ces conditions que le forum tourne en rond…

Si donc j’ai quitté ce forum, ce n’est pas à cause de l’attitude de la Castafiore [Patricia] – il suffisait de l’ignorer par le silence – mais de celle de Tournesol [Mithridate] qui, je le répète car il n’y a pas plus sourd que celui ne veut pas entendre, devait arbitrer et non prendre parti. Dans l’état actuel, le tribunal du forum ne peut pas fonctionner avec seulement deux ou trois membres actifs dont les deux protagonistes. Cela n’a pas de sens, car alors qui aurait joué le rôle des deux avocats et celui du juge ?

Avant de vous saluer tous – ennemis ou amis – une dernière fois sans rancune ni amertume, voici une petite note explicative sur le sous-titre du sujet :

[...] en relisant Les bijoux de la Castafiore, on s’aperçoit que ce volume délivre un véritable trésor sur le bien le plus précieux parmi les hommes : le langage, ce qui nous relie aux autres et au monde. Le contexte des années 1960 où se développe la société de communication constitue le décor des Bijoux de la Castafiore ; mais ce foisonnement de technologies ne permet pas aux protagonistes de communiquer entre eux, puisqu’ils ratent tous leur message… comme on rate la marche d’un escalier. Le langage qui échoue, in fine, à atteindre son but n’est-il pas la pénible condition de l’homme ?

Les bijoux de la Castafiore ou les échecs de la communication, Études – Revue de culture contemporaine

Quelques références sur Les bijoux de la Castafiore que je viens de relire avec gourmandise en espagnol :
• Le monde de Tintin
• L’univers de Tintin
• L’univers de Tintin
• Tintinophile
• Wikipédia

Nota bene
Je publie sans remords le mail de Mithridate car il ne présente pas de caractère privé, ni sur le fond ni dans la forme.

• 14/04/2002, Anthropologie et marketing – Le don en marketing, Jacqueline Winnepenninckx

L’objet de cet article est de reprendre ces différentes perspectives, particulièrement à la lumière de l’ouvrage de Alain Milon La valeur de l’information : entre dette et don : critique de l’économie de l’information et d’enrichir ainsi l’étude du cadeau en marketing. Cet article constitue un préalable à des recherches sur « Le don et sa perception en B to C ».

• 07/12/2004, La valeur de l’information par Pierre Lombard, Journal du Net

Les développements informatiques de l’entreprise ne peuvent être justifiés uniquement par un calcul financier. D’autres bénéfices, moins tangibles certes, sont dus au traitement de l’information.

• 23/01/2006, NTIC et éthiques : la valeur de l’information en ligne (rapport de DESS), WebRankInfo

- L’explosion de l’information à l’ère du numérique
- Naissance des outils de recherche et fonctionnement
- Pourquoi les outils de recherche ont-ils tant d’intérêt pour le commerce électronique ?
- Modèles d’affaires des moteurs de recherche
- Conséquences de ces business models sur le monde de l’information de la connaissance et des langues
- Les moteurs de recherche et le droit
- Les autres sources d’information sur le Web
- Les enjeux liés à l’information
- Conclusion et perspectives

• 08/04/2007, La valeur de l’information, Huyghe

L’intelligence économique nous rèvèle combien l’information est à la fois désirable (il faut garder ses secrets, veiller…), redoutable (on désinforme , on déstabilise, on influence…) et vulnérable (toute entreprise dépend de ses systèmes d’information, de sa réputation…).

• Cours La valeur de l’information – Stratégie, Doc-etudiant.fr

- Fonction économique de l’information
- Fonction politique de l’information
- Fonction sociale éducative de l’information
- Veille
- L’information utile
- L’information de valeur
- La théorie de l’information
- Les bruits de l’information
- Nature et valeur de la source
- Les 5 questions qui définissent l’information
- La valeur de l’information dans un contexte décisionnel
- Relation information décision

• Jean-Philippe ACCART, La Valeur de l’information : entre dette et don. Critique de l’économie de l’information, Documentaliste, sciences de l’information
• Michel CORNU, La dette et le don, Contrepoint Philosophique
• Alain MILON, La valeur de l’information : entre dette et don, HAL-SHS – Wikipédia

Cet ouvrage propose une approche critique de la valeur de l’information et de l’économie de l’immatériel à travers l’analyse de certaines écoles économiques comme l’économie des coûts de transaction, de l’agence, du contrat, de la convention. Ce livre présente une réflexion sur le statut de l’information, sa valeur, le don et la dette d’information et les réseaux d’information inter-personnels et inter-organisationnels. Existe-t-il seulement une manière de distribuer les cartes de la réalité socio-économique, et la lecture que l’économie propose de cette distribution est-elle unique ou plurielle ? Il s’agit, à travers une lecture anthropologique de la dette et du don, de réfléchir sur la valeur de l’information et la manière dont l’économie se révèle impuissante à rendre compte de la complexité des processus informationnels. La valeur de l’information permet de réfléchir aussi sur les réseaux formels et informels et les réseaux inter-personnels et interorganisationnels de communication en s’appuyant sur Simmel, Mauss, Malinovski, Sahlins, Polanyi, Levi-Strauss, Godelier, Caillé, Lojkine et les lectures anthropologiques du Mana, du Hau et de la Kula.

• Théorie de l’information, Wikipédia
• Asymétrie d’information, Wikipédia

Si en matière de presse, Karl Kraus « a, d’une certaine façon, connu le pire (une presse qui n’avait jamais été et ne sera sans doute jamais plus à la fois aussi puissante et aussi irresponsable) », la lutte contre la corruption des journaux et des journalistes, qu’il aura mené sans répit, ne constitue que l’aspect le plus anecdotique de son combat. Pour lui, le mensonge journalistique tient dans la structure même du journal, dont le calibrage prédéfini et la parution régulière obligent à faire passer l’information par un prisme déformant, qui égalise dans un même format l’important et l’accessoire, l’évènement historique et le fait divers anecdotique. « Le principe fondamental de la possibilité d’entrée intellectuelle pour tout ce qui est imprimé quotidiennement, écrit Kraus, est : tout est égal et ça sera toujours assez vrai. »

Lire aussi :
Dossier documentaire & Bibliographie Karl KRAUS, Monde en Question.
Dossier documentaire & Bibliographie Médias, Monde en Question.

« Hardy, dirigeant historique de Lutte Ouvrière, est mort l’an dernier » titrait une dépêche de l’agence AFP du 16 septembre suite à un article publié par Marianne. Le lendemain, l’actuelle direction de Lutte Ouvrière toujours aussi occulte, fit une « mise au point » peu convaincante sur le fond [1].

Si Marianne reprend la thèse de la théorie du complot en vogue dans les médias dominants, la défense de Lutte Ouvrière esquive des questions plus dérangeantes :
- Pourquoi LO a caché à ses militants la mort de son dirigeant Robert Barcia ?
- Pourquoi LO a caché à ses militants les activités sociales de Robert Barcia au service de l’industrie pharmaceutique ?
- Pourquoi LO a caché à ses militants les textes de David Korner, véritable fondateur de l’organisation [2] ?

Lutte Ouvrière s’abrite derrière une tradition de la clandestinité, justifiée à une époque mais obsolète depuis longtemps, pour occulter ses pratiques organisationnelles et au bout du compte pour fuir tout débat sur la faillite du trotskysme. Lutte Ouvrière n’a ni prévu ni analysé l’implosion de l’URSS en 1991, mais s’est repliée dans un défaitisme contre-révolutonnaire comme l’illustre ce texte de son dirigeant en 1992 [3] :

Notre bilan est nul [...]. Nous sommes un petit groupe, et même pas un petit groupe. Nous ne sommes rien. [...] Implantés, nous ne le sommes dans aucune entreprise. Nous ne l’avons jamais été. Notre politique, notre stratégie a été de tenter d’être « présents » dans les plus grandes. [...] Depuis des années et des années, nous n’avons pas été en situation de déborder les organisations syndicales. Pas parce que nous sommes faibles. Mais parce que la combativité propre des travailleurs n’a pas dépassé ce que les bureaucrates pouvaient reprendre à leur compte.

À propos de La véritable histoire de Lutte Ouvrière, « une imposture sans valeur historique ni politique », lire la critique La mystification de Robert Barcia.

20/09/2010
Serge LEFORT
Citoyen du Monde

Que l’article Les petits secrets de LO intéresse plus d’une poignée de lecteurs est une surprise et qu’il suscite un commentaire qui invoque la loi concernant la diffamation en est une autre plus grande encore.

Laissons ce lecteur, qui se cache derrière le pseudonyme de Pierre, à ses obsessions juridico-policières. Les questions dérangent la direction de Lutte Ouvrière car, les langues se déliant via Internet, elle ne peut plus tenir ses militants dans l’ignorance de sa propre histoire [4].

Non seulement d’ex-militants, comme Thierry Jonquet [5], mais aussi d’ex-responsables témoignent des mœurs étranges de cette organisation :
- Voix des Travailleurs exclus en 1997 [Fausses raisons d'une exclusion, vraies raisons d'une rupture],
- Dominique Dumont en 1999,
- L’Étincelle exclus en 2008 [Textes].

Barta, qui est à l’origine de Lutte Ouvrière, avait dénoncé depuis longtemps les dérives organisationnelles et politiques de ce groupe :

• Les problèmes fondamentaux de la construction d’un parti (et c’est l’objectif principal que vous faites figurer en tête de votre journal) sont surtout d’ordre qualitatif. Pour vous, c’est maintenant une question de vie et de mort. Rien ne sera résolu par la simple répétition ou l’accroissement du travail de la veille (en ce qui concerne la direction, bien entendu). Continuer ainsi c’est la sclérose définitive, quel que puisse être l’accroissement quantitatif. La construction d’un parti oblige à passer d’une étape à l’autre quels que soient les risques. Sinon vous serez un groupe parmi d’autres, dont le ciment sera les relations et les convenances personnelles beaucoup plus que l’attitude politique.
Barta à Bois, 11/03/1965

• Possesseurs de recettes révolutionnaires salvatrices, les dirigeants de ces groupes [les différentes organisations trotskystes] agissent en dehors de l’histoire (Mai 1968 l’a bien confirmé) selon des formules et des orientations qui, valables il y a trente ans, le seront encore en l’an 2000 : quand la Révolution est tarie à la source, son ombre n’est plus reflétée que par des simulacres révolutionnaires.
Barta, août 1972

Pour Robert Barcia, les questions organisationnelles relèvent de la « petite histoire » (Lutte Ouvrière, Octobre 72) parce que son propre passé de falsificateur n’est pas avouable :

• Mais en l’occurrence la référence au passé n’est pour vous qu’un alibi pour créer chez vos militants un réflexe de discipline sans réflexion politique, et de justifier votre propre rôle dirigeant.
Et « l’amour propre de parti », derrière lequel vous vous réfugiez, ne peut, pour un socialiste, tenir lieu de pensée, d’esprit critique, et de respect de la vérité.
Lettre de Louise (Irène) à la direction de Lutte Ouvrière, Décembre 1972

• En effet, depuis longtemps, je déplorais l’absence d’une vie politique réelle au sein de l’organisation, l’absence d’objectifs clairement définis et, corollairement, l’absence d’une stratégie élaborée en vue d’une intervention consciente et efficace dans les événements. Chaque fois qu’un mouvement important s’est produit, nous nous sommes trouvés en dehors et, dans les meilleurs des cas, nous nous sommes contentés de suivre.
De même, plus d’une fois, j’ai ressenti nos méthodes organisationnelles comme une application caricaturale de principes vidés de tout contenu réel, du fait même de l’absence de la politique qui aurait dû constituer leur justification.
Lettre de Lucienne à la direction de Lutte Ouvrière, 8 Janvier 1973 [6]

Monsieur ou Madame Pierre va-t-il/elle intenté un procès en diffamation à tous ces témoins ?

08/10/2010
Serge LEFORT
Citoyen du Monde

Lire aussi : Dossier documentaire & Bibliographie Médias, Monde en Question.

[1] Revue de presse :
• Robert Barcia, alias Hardy, dirigeant historique et cofondateur de Lutte ouvrière (LO), est mort l’an dernier, a-t-on appris jeudi auprès de l’organisation trotskiste, qui avait jusqu’alors maintenu le décès secret, à la demande du défunt.
Né à Paris le 22 juillet 1928, Hardy, fondateur de Lutte ouvrière, est décédé à Créteil début juillet 2009, à presque 81 ans, a révélé jeudi le site internet Marianne.
« Hardy nous avait demandé explicitement et solennellement de ne rien dire », a déclaré à l’AFP Arlette Laguiller, figure historique de LO en confirmant cette information.
« Ne pas rendre publique sa mort, ce n’était pas la cacher, c’était simplement le comportement de tout être humain normal par rapport aux dernières volontés d’un proche dans son souhait de mourrant » alors qu’il était « malade et handicapé », a-t-elle poursuivi. « Ca nous a tous touchés comme quand on perd un parent ».
Robert Barcia, « quelqu’un de très modeste » qui n’était pas un théoricien, « a contribué à forger l’organisation que nous sommes aujourd’hui », a-t-elle ajouté, saluant en lui « un des pères fondateurs (de LO) comme Pierre Bois », également décédé.
« Père fondateur » ou « gourou » comme le disent les détracteurs du mouvement trotskiste ? « Vraiment, la légende du gourou et de la secte ça a toujours été ridicule. C’est le fantasme de la presse depuis longtemps », « c’est aussi ça qui a contribué à ce qu’Hardy n’ait pas envie que sa mort soit rendue publique », selon Mme Laguiller, soulignant que LO dispose d’une « direction collective avec un congrès chaque année ».
« On a voulu le plus longtemps possible faire ce qu’il nous avait demandé, c’était son droit », a-t-elle fait valoir.
« On lui doit beaucoup politiquement et humainement », a également expliqué à l’AFP une autre dirigeante trotskiste: « Il avait émis la volonté qu’il n’y ait pas de manifestation quelconque, il tenait à la plus stricte intimité et c’est dans notre morale de respecter la volonté d’un camarade auquel on tenait beaucoup ».
AFP-Google Actualités
• Inouï: comment Lutte Ouvrière a caché la mort de Hardy, son chef occulte, Marianne.
• Mise au point : à propos du décès de Hardy, Lutte ouvrière.
[2] David KORNER, alias Barta, fut le véritable fondateur de Lutte Ouvrière et d’une autre trempe que Robert Barcia, alias Hardy. Les textes de Barta, qui n’intéressent peut-être que quelques rares historiens, sont accessibles sur les sites Archive Internet des Marxistes et Union Communiste.
[3] Lire aussi :
• LEFORT Serge, « Notre bilan est nul », Monde en Question, 2002.
• Nature de l’URSS (puis de la Russie) et démocratie interne, La Bataille socialiste.
[4] Il semble que les petits secrets de LO autour de la mort de Robert Barcia ne laissent pas indifférents « les amis de Lutte Ouvrière » même si beaucoup de militants ou sympathisants réagissent comme s’ils étaient atteints par le complexe de Massada une sorte de paranoïa collective. D’autres forums glosent sur le même sujet comme celui des marxistes révolutionnaires.
[5] Thierry JONQUET, Rouge c’est la vie, Seuil, 1998 [Hommage à Thierry JONQUET].
Bien avant de devenir auteur de romans policiers, Thierry Jonquet a milité un peu plus de deux ans à Lutte Ouvrière. « Je voulais interroger Hardy sur la double pratique de son organisation, dit-il. Il y a des militants dévoués. Mais, sous prétexte de clandestinité, les dirigeants sont dispensés de ce travail. Jeune militant, en 1971, je me suis fait virer du lycée à la suite d’une grève un peu tendue. Quelle ne fut pas ma surprise de constater que la dirigeante chargée d’inciter les jeunes lycéens à militer, à vendre le journal et à s’exprimer publiquement se cachait de ses collègues. Elle était professeur d’histoire dans un lycée parisien. On ne voit pas pourquoi les trotskistes se seraient cachés des autres profs, surtout dans les années 70. Un jour que je vendais LO devant son lycée, j’ai voulu la saluer. Elle a détourné la tête et a filé avec les autres enseignants. Le soir, au cours d’une réunion de LO, elle m’a reproché d’avoir pris le risque insensé de la faire repérer ! A LO, la piétaille prend tous les risques, mais les dirigeants sont protégés. Et c’est ça, la véritable histoire de Barcia. »
[6] La publication de tous ces documents, voulue par Barta [lire aussi les dernières lettres de Barta 1975 et 1976], fut réalisée grâce au travail de Lucienne, de Louise et, plus récemment, de Richard Moyon [Archive Internet des Marxistes - Union Communiste].

Αἴσωπος a-t-il seulement existé ? On lui attribue néanmoins la paternité de la fable comme genre littéraire dont l’œuvre fut pillée par Jean de La Fontaine. On lui attribue aussi cette fameuse anecdote :

Un certain jour de marché, Xantus, qui avait dessein de régaler quelques-uns de ses amis, lui commanda d’acheter ce qu’il y aurait de meilleur, et rien autre chose. « Je t’apprendrai, dit en soi-même le Phrygien, à spécifier ce que tu souhaites, sans t’en remettre à la discrétion d’un esclave. » Il n’acheta que des langues, lesquelles il fit accommoder à toutes les sauces, l’entrée, le second, l’entremets, tout ne fut que langues. Les conviés louèrent d’abord le choix de ces mets ; à la fin ils s’en dégoûtèrent. « Ne t’ai-je pas commandé, dit Xantus, d’acheter ce qu’il y aurait de meilleur ? – Et qu’y a-t-il de meilleur que la langue ? reprit Ésope. C’est le lien de la vie civile, la clef des sciences, l’organe de la vérité et de la raison. Par elle on bâtit les villes et on les police ; on instruit ; on persuade ; on règne dans les assemblées ; on s’acquitte du premier de tous les devoirs, qui est de louer les Dieux. – Eh bien (dit Xantus, qui prétendait l’attraper), achète-moi demain ce qui est de pire : ces mêmes personnes viendront chez moi, et je veux diversifier. » Le lendemain, Ésope ne fit servir que le même mets, disant que la langue est la pire chose qui soit au monde : « C’est la mère de tous débats, la nourrice des procès, la source des divisions et des guerres. Si l’on dit qu’elle est l’organe de la vérité, c’est aussi celui de l’erreur et, qui pis est, de la calomnie. Par elle on détruit les villes, on persuade de méchantes choses. Si d’un côté elle loue les Dieux, de l’autre, elle profère des blasphèmes contre leur puissance. » Quelqu’un de la compagnie dit à Xantus que véritablement ce valet lui était fort nécessaire, car il savait le mieux du monde exercer la patience d’un philosophe. « De quoi vous mettez-vous en peine ? reprit Ésope. – Et trouve-moi, dit Xantus, un homme qui ne se mette en peine de rien. »
Insecula

Si les médias dominants sont sous l’emprise de l’industrie de l’armement, les blogs charrient le meilleur comme le pire. Si l’ensemble est plutôt gris, le meilleur se faire rare et le pire abonde. Deux exemples récents du pire.

Les pseudo-révolutions au Maghreb et au Moyen Orient ont suscité des commentaires très éloignés des faits tels qu’on peut les appréhender à travers le miroir déformant des médias dominants. Certains voient un nouveau foyer de la révolution mondiale (version eschatologique de l’histoire) et d’autres un complot de la CIA (version policière de l’histoire).

Pendant ce temps la Chine fait toujours fantasmer. Badia Benjelloun, qui écrit habituellement sur la Palestine, a publié L’Empire du Milieu retrouve son centre sur L’Islam en France le 06/03/2011 et sur Dedefensa le 07/03/2011 [1]. La pauvre ignore que zhōng guó se traduit par « pays du milieu » et que la Chine est une République depuis 1912 !

08/03/2011
Serge LEFORT
Citoyen du Monde

Lire aussi : Dossier documentaire & Bibliographie Médias, Monde en Question.

[1] Un historien présente Badia Benjelloun comme jeune candidate du NPA (Nouveau Parti Anticapitaliste) aux élections régionales en PACA de 2010 alors qu’elle fut candidate sur la liste EuroPalestine pour les régionales de 2004. Il s’agit certainement d’une confusion avec l’article que Badia Benjelloun a écrit sur Ilham Moussaïd et publié par Bellaciao le 11/03/2010. Dedefensa n’a pas publié ces précisions [pdf 1 - pdf 2 - pdf 3].

Agora politique est un forum d’extrême droite qui fait l’apologie du racisme et des néo-nazis. Qu’on se le dise !

Le Maître des lieux d’aisance, sous le pseudonyme de Mithridate, pratique une justice aussi rapide qu’expéditive contre les détracteurs de sa croyance à l’existence des races et à la supériorité des indo-européens d’origine aryenne.

27/05/2011
Serge LEFORT
Citoyen du Monde

Lire sur le forum :
Peuples de France
« Peuples de France » transformé en Pâté
Justice expéditive

Lire aussi :
 Voyage dans un forum d’extrême droite, Blog en Question.
Un conte de fées pour commencer … ou presque !, Esprit Libre.
Adèle dans les bas-fonds du racisme, Adèle.

@jean-jacques hector
«Dieudonné va soutenir Khadafi déjà aidé par les mercenaires et conseillers militaires israéliens, pour lutter contre des rebelles largement infiltrés par l’AQMI et soutenus par BHL !»
Badia Benjelloun, chroniqueuse de ce site, fut candidate sur la liste EuroPalestine pour les régionales de 2004… en compagnie de Dieudonné.
Serge LEFORT, Clown triste, 31/03/2011

Références :
• Article, Dedefensa, 29/03/2011 – Commentaires, Dedefensa.
• Commentaire non publié, PDF, 31/03/2011.

Lire aussi : Dossier documentaire & Bibliographie Médias, Monde en Question.